Мне последнее время приходится немножко читать/писать на питоне и я нахожу весьма удивительным, что при общей похожести очень многие вещи в нем принято делать значительно иначе и совсем не так, как в перле, и какая-либо совместимость для, например, миграции отсутствует напрочь. Это весьма неудобно - мне как раз приходится какие-то вещи переписывать с питона на перл, и другие вещи, наоборот, с перла на питон.
Например, для традиционных pack/unpack и printf/sprintf используются совершенно разные шаблоны (т.е. при одном и том же значении буквы в шаблонах отличаются полностью и означают совсем другое), причем перловый вариант, кажется, примерно полностью совпадает с классическим Си.
При этом printf/sprintf в чистом виде в питоне как бы отсутсвует, а для паддинга строк, например, видимо принято делать str(...).zfill(...).
Надо признать, что это и многое другое в питоне начинает казаться значительно более юзерфрендли, чем в перле. Серьезно, невозможно помнить наизусть шаблоны для pack/unpack и printf/sprintf, если не пишешь что-то с ними каждый день, в то время как, наример, str(...).zfill(...), наоборот - невозможно забыть.
Любопытно и то, что в Raku, судя по всему, подобные неинтуитивности исправлены.